池の浄化実証例
［山陽ＧＣ］
①池の様子（散布前）
②水道水との比較（２００６年６月２９日）
③池の様子（２００６年１０月１８日）
④水道水との比較（２００６年１０月１８日）
⑤池の様子（２００７年２月２０日）
⑥水道水との比較（２００７年１月１２日）
| 場所 | 岡山県 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約１０００m3 |
| 浄化前の状況 | ゴルフ場内の池で循環装置なし。 水の透明度は４０cm以下。 |
| 仕様 | ２００６年６月２９日 バクチャーパウダーを３０kg散布。 |
| 状況 | ①②はパウダー散布前の写真。 池全面にアオコが発生している。池の透視度は４０cm以下。 ③④は散布後４ヶ月の状況。 池全面のアオコは消えた。ゴルフボールも確認できるようになった。 ⑤魚の姿もはっきりとみえる。 ⑥散布６ヶ月後の水道水との比較写真。多少の色度はあるが透視度１００以上。 |
| 散布前 | 散布後（６ヶ月後） | |
| ＢＯＤ | ８．０mg/l | ２．６mg/l |
| ＣＯＤ | １６mg/l | １２mg/l |
| ＳＳ | １４mg/l | ３mg/l |
| 全窒素 | ２．０７mg/l | １．３３mg/l |
| 全りん | ０．１２mg/l | ０．０３mg/l |
［かんぽの宿］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 岡山県英田郡美作町 「かんぽの宿」内 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約３０m3 週１日の循環式 |
| 浄化前の状況 | 防火用水も兼ねているため、魚は生息していない。 水の透明度は７０cm。 |
| 仕様 | １９９９年８月１９日 バクチャーパウダーを１kg散布。 ２週間後にバクチャーＭを３０cc散布。 |
| 状況 | 散布３週間後で現在の状況にある。 多種多様な、微生物が繁殖している。 池の水は、多少の色度はあるが、水道水以上の透明感がある。 散布２ヶ月後に、体長１５cmのニジマスを１０匹投入、現在も元気良く生息している。 |
［鷺湯公園］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 岡山県英田郡美作町 「鷺湯公園」内 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約４０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | １９９９年１０月８日 池の掃除。 ８～１２日にかけ、水道水と井戸水で満水にする。 魚は、体長約５０cmの鯉を２０匹放す。 １３日にバクチャー８００gを設置及びバクチャーパウダー８００gを散布。 ２週間後、バクチャーＭを４０cc散布。 |
| 状況 | ２０００年１月１３日現在。 設置２週間後で現在の状況にある。 多種多様な微生物が、繁殖している。 池の水は、水道水以上に透明感がある。 鯉は、色があざやかになり、太ってきている。 |
［エイコンパーク］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 岡山県久米郡柵原町 「エイコンパーク」内 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約３００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年４月１７日 水道水で満水にする。 翌日１８日に、バクチャー６kgを設置及び バクチャーパウダー９kgを散布。 |
| 状況 | 新設の公園池であるため、水道水で満水とする。 ２０００年９月６日の状況写真である。 春から夏をへて秋口であるが、水道水と同程度の透明感を保っている。 |
［奈良国立博物館］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 奈良県奈良市 「奈良国立博物館」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約１５００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年６月２９日 バクチャーパウダー７５kg散布。 |
| 状況 | 散布前は、透明度約４５cmであり、池底６０cmは透視不可能である。 散布後、約２週間で池底が見え始め、９月１日の状況写真である。 鯉が多数生息しているが、餌食いが良くなり、色も 鮮やかになっている。 又、産卵状況が見られ、小魚が増えている。 |
［大本山大覚寺］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 京都府京都市右京区嵯峨大沢町 「大本山大覚寺庭池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約１７０m3 簡単なポンプによる循環式 水深約１m |
| 仕様 | ２０００年６月２５日 池の水を排水し、農業用水で満水にする。 ６月２９日 バクチャーパウダー７kgを散布。 |
| 状況 | ２０００年１０月１２日の状況写真である。 夏を経て秋に入り、池底の様子がはっきり見える。 水道水と比較しても、同程度の透明感を保っている。 |
［奈良新公堂］
①池の様子
②10月11日 散布前
③10月21日 散布10日後
| 場所 | 奈良県奈良市春日野町 「奈良新公堂北池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約２５０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年１０月１１日 バクチャーパウダー７．５kgを散布。 |
| 状況 | 散布１０日間後で現在の状況にある。 写真左は、バクチャー散布前の水道水との比較。 写真右は、バクチャー散布１０日後の水道水との比較。 鯉が多数生息しているが、餌食いも良く動きも活発である。 |
［隋心院］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 京都府京都市山科区 「随心院」（小野小町ゆかりの寺） |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約８０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年１１月８日 バクチャーパウダーを２．４kg散布 |
| 状況 | 散布１ヶ月間後で現在の状況にある 鯉が多数生息しているが餌食いも良く動きも活発である。 月に数回の池の浄化槽清掃が全く必要なくなった。 池の水には、水道水と同程度の透明感が出てきた。 |
［耕三寺博物館］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 広島県瀬戸田町 「耕三寺博物館」（西の日光） |
|---|---|
| 回廊池 | 水量 約１５０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年１０月２日 池の掃除。 鯉１５０匹遊泳のまま４/５ 池の水を入れ替える。 ２０００年１０月５日 バクチャーパウダー４．５kgを池前面に散布 |
| 状況 | ２０００年１１月２１日の状況写真である。 鯉の色彩が以前に比べ鮮やかになったとの関係者の評判である。 池の水は底（１m）が完全に見え透明感がさらに増している。 |
［御厨子観音］
①池の様子
②散布前
③散布４週間後
| 場所 | 奈良県橿原市 「御厨子観音」（妙法寺） |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約５０m3 毎日の循環式 |
| 浄化前の状況 | 緑系の色が気になり透視度４０cm |
| 仕様 | ２０００年１１月２８日 バクチャーパウダー１．５kg散布 |
| 状況 | 散布４週間後で写真右の状況にある。 池の水には、水道水と同程度の透明感が出てきた。 緑系の色は３週間目で消えた。 鯉の色が鮮やかになり動きが以前より活発になる。 |
［十輪院］
①池の様子
②散布前
③散布４週間後
| 場所 | 奈良県奈良市十輪院町 「十輪院」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約３０m3 毎日の循環式 |
| 浄化前の状況 | 青藻がかなり発生している。無設備 透視度３０cm 鯉が多数生息 |
| 仕様 | ２０００年１２月１５日 バクチャーパウダー９００g散布 |
| 状況 | 簡単なポンプ設置 循環式とする。 池の水 半分入替。 ３週間で池底迄(水深４５cm)完全に見える。透視度１００cm以上。 写真左は池の原水と水道水、右は散布４週間後の池の水と水道水の比較。 |
［大芦高原］
①横から見た比較
原水 散布４週間後の水
②上から見た比較
原水 散布４週間後の水
| 場所 | 岡山県英田郡英田町 「大芦高原奥池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約２０m3（鯉 生息） |
| 浄化前の状況 | 池が全面緑 透視度２０cm |
| 仕様 | ポンプ設置 循環式とする ２０００年１２月１９日 バクチャーパウダー６００g散布 |
| 状況 | 散布１ヶ月後で現在の状況にある。 池の緑色が消えて池底(水深４０cm)が完全に見える。 透視度１００cm以上。 池の中はヘドロが多く堆積されている。 写真は、奥池の原水と奥池浄化試験中(散布１ヶ月後)の池水。 |
［ホテルオークラ神戸］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 兵庫県神戸市 「ホテルオークラ神戸 正門の池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約１００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年１２月２６日 バクチャーパウダーを３．０kg散布。 |
| 状況 | ２００１年４月２６日の状況写真である。 バクチャー散布後池水は水道水とほぼ同程度に浄化された。 |
［赤穂城本丸庭園］
①池の様子（2001年4月13日）
②水道水との比較（2001年4月13日）
③池の様子(2005年6月21日現在）
④池の様子(2005年6月21日現在）
| 場所 | 兵庫県赤穂市 「赤穂城本丸庭園の池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約１００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２０００年１２月２６日 バクチャーパウダーを３．０kg散布。毎年春に散布。 |
| 状況 | 水道水と同程度の透明感を保っている。 |
［大谷美術館］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 兵庫県西宮市 「大谷美術館の庭池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約７０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年１月３０日 バクチャーパウダーを２．１kg散布。 |
| 状況 | ２００１年４月１３日の状況写真である。 |
［明治神宮外苑］
①池の様子（散布前）
②池の様子（散布約１ヶ月後）
③水道水との比較
| 場所 | 東京都新宿区 「明治神宮外苑 絵画館前の池」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約１０００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年３月１６日 バクチャーパウダーを３０kg散布。 |
| 状況 | ①はパウダー散布前の写真。 ②・③は約１ヶ月後の状況写真である。 |
［横浜公園］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 神奈川県横浜市 「横浜公園 日本庭園の池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 １５０m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００１年４月１８日 バクチャーパウダー４．５kgを散布。 |
| 状況 | ２００１年７月３１日 現在の状況である。 散布後３ヶ月以上経過しているが、比較写真②の通り 水道水と池水は同程度の透明感を保っている。 |
［茨城県立歴史館］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 茨城県水戸市 「茨城県立歴史館庭園の池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 ４００m3 毎日の噴水式 簡単な水中ポンプ使用（鯉生息） |
| 仕様 | ２００１年６月２３日 池の水を入替。４日後には既に池内に緑藻 の発生が見られていた。 ２００１年６月２７・２９日 バクチャーパウダー１２kgを２回、計２４kg散布。 |
| 状況 | ２００１年７月３１日 散布後約１ヶ月の状況。 毎年青藻が大量に発生し濁っていたが、青藻の発生は殆ど無し。 比較写真②の通り、水道水と池水は同程度の透明感を保っている。 |
［東遊園］
①池の様(散布前)
②水道水との比較(散布後２.５ヶ月)
③水道水との比較（散布後約１年半）
| 場所 | 兵庫県神戸市 「東遊園の池」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約３００m3 毎日の噴水式（時間） |
| 仕様 | ２００１年６月１日 バクチャーパウダー９kg散布。 |
| 状況 | ①は散布前の状況 ②は２００１年８月１６日 散布後約２．５ヶ月の状況。 池の水に多少の色度はあるが、透明感があり浄化はできている。 ③は２００２年１２月１８日 散布後約１年半の状況。 池の水の透視度は、水道水と同等である。 |
（株）三好池
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 愛知県西加茂郡三好町 「(株)三好池」 |
|---|---|
| 水槽（養魚場） | 水量 ４０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年７月１２日 水槽の水入替え後にバクチャーパウダー１.２kg散布。 さらにバクチャーストーン４kgを水槽内に設置。 |
| 状況 | ２００１年８月３０日 散布後約１．５ヶ月の状況。 水道水と比較して池の水に多少の色彩はあるが、池底が 見えるようになり浄化はできている。 鯉の動きも大変活発である。 |
［源氏物語ミュージアム］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 京都府宇治市 「源氏物語ミュージアム」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ４０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年７月２４日 バクチャーパウダー１.２kg散布。 |
| 状況 | ２００１年９月２４日 散布後約２ヶ月の状況。 当初、池全体に藻が発生していたが現在は枯れてしまい見当たらない。 比較写真②の通り、水道水と池水は同程度の透明感を保っている。 |
［まきび公園］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 岡山県真備町 「まきび公園池」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約５０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年５月１２日 バクチャーパウダー１．５kg散布。 |
| 状況 | 散布前は、池全面に青藻が発生していた。 散布後、約１ヶ月で池底が見え始め、１０月１日の状況写真である。 鯉が多数生息し、藻の発生は見られない。 |
［三景園］
①池の様子
②池の様子
③水道水との比較
| 場所 | 広島県 「三景園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約８０００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年７月２３日 バクチャーパウダー２４０kg散布 |
| 状況 | 散布後１ヶ月で水質浄化はほぼ完成。 ２００１年１０月９日 散布後約２ヶ月半の状況。 藻の発生は抑えられ、透明度も良好。鯉の発育、動き共に大変良い。 |
［石見海浜公園］
①池の様子（散布前）
②池の様子（散布約１ヶ月後）
③水道水との比較（散布約１ヶ月後）
④池の様子（散布約６ヶ月後）
| 場所 | 島根県 「石見海浜公園アクアスの池」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ４００m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年９月１１日 バクチャーパウダーを１２kg散布。 |
| 状況 | ①はパウダー散布前の写真。 ②・③は散布約１ヶ月後の状況写真である。 池の水に多少の色度はあるが、透明感がでてきた。 ④は散布６ヶ月後の状況写真である。 水の透明度は水道水と同程度で、魚の産卵により小魚が増えた。 池底の地肌がよく見えてきた。 |
［浜松フルーツフラワーパーク］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 静岡県浜松市 「浜松フラワーフルーツパーク」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ８００m3 毎日の噴水式 循環装置使用 |
| 浄化前の状況 | 水を入れ替えても１週間位で水が青緑色に変色していた |
| 仕様 | ２００１年９月１８日 バクチャーパウダーを１２kg散布。 |
| 状況 | ２００１年１０月１８日 散布後１ヶ月の状況。 水面に鳥の糞が目立っていたが、散布後は殆ど見られない。 比較写真②の通り、水道水と池水は同程度の透明感を保っている。 |
［明日香村健康福祉センター］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 奈良県明日香村 「明日香村健康福祉センター」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約１２０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年３月２８日 バクチャーパウダーを３．６kg散布。 |
| 状況 | 散布後４週間の状況。 バクチャー散布後池水は水道水とほぼ同程度に浄化された。 |
［萩谷公園］
①水道水との比較（散布前）
②水道水との比較（散布１ヶ月後）
| 場所 | 大阪府高槻市 「萩谷公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ８５m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００１年６月２５日 バクチャーパウダーを２．５kg散布。 |
| 状況 | 散布後１ヶ月の状況。 |
［幕張メッセ］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 千葉県 「幕張メッセ」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ２００m3 毎日の循環式 |
| 浄化前の状況 | 工業用水を導入しているため、夏場には藻が大量に発生していた。 |
| 仕様 | ２００１年８月２０日 バクチャーパウダーを６．０kg散布。 ２００１年９月７日 バクチャーパウダーを６．０kg再散布。 |
| 状況 | １回目散布約２０日後、緑系の色が出てきたため、２回目を再散布。 ２００１年１０月２５日の状況写真である。 池水は水道水と全く区別できない状況にある。 |
［出石町役場］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 兵庫県出石町 「出石町役場中庭の池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 ７６m3 毎日の循環式（小魚 多数生息） |
| 仕様 | ２００１年８月１０日 バクチャーパウダー２．５kgを散布。 |
| 状況 | ２００１年１１月７日 散布後３ヶ月の状況。 池の水には、水道水と同程度の透明感が出てきた。 |
［国際文化会館］
①池の様子
②水道水との比較（横）
③水道水との比較（上）
| 場所 | 東京都 「国際文化会館」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 約７０m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００１年９月２１日 バクチャーパウダー２．１kg散布 |
| 状況 | ２００２年１月１４日 散布後約４ヶ月の状況。 池の水に多少の色度はあるが、藻の発生は抑えられた。 鯉の発育、動き共に大変良い。 |
［サッポロライオン］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 愛知県名古屋市 「サッポロライオン」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約６０m3 毎日の噴水式 |
| 仕様 | ２００１年１０月１５日 バクチャーパウダー１．８kg散布。 |
| 状況 | ２００１年１１月１５日 散布後１ヶ月の状況。 池の水に多少の色度はあるが、透明感があり浄化はできている。 |
［中央公園］
①池の様子
②水道水との比較
| 場所 | 愛知県蒲郡市 「中央公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約３３０m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００１年１０月２６日 バクチャーパウダー９．９kg散布 |
| 状況 | ２００１年１１月２８日 散布後約１ヶ月の状況。 池水の緑色が消え、水道水と同程度の透明感を保っている。 |
［福島空港記念公園］
①池の様子
②池の様子
③水道水との比較（左：水道水 右：池水）
| 場所 | 福島県 「福島空港公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ５３０m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００２年１月１７日 バクチャーパウダー１６kg散布 |
| 状況 | ２００２年４月２６日 散布後約３ヶ月の状況。 池底が完全に見え、水道水と同程度の透明感を保っている。 鯉の発育、動き共に大変良い。 |
［栃木県立中央公園］
①池の様子（散布前）
②池の様子（散布１ヶ月後）
③水道水との比較（左：水道水 右：池水）
| 場所 | 栃木県 「栃木県立中央公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 １２５００m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００２年４月１９日 バクチャーパウダー３８０kg散布 |
| 状況 | ①はパウダー散布前の写真。 水換え２０日後だが、すでに池全体が薄緑色になっている。 ②・③は２００２年５月１７日 散布後１ヶ月の状況。 池の水に多少の色度はあるが透明感がでてきた。 散布前の緑系の色が消え、藻の発生も抑えられた。 鯉の発育、動き共に大変良い。 |
［高円新池］
①池の様子（散布前）
②池の様子（散布前）
③池の様子（散布１ヶ月後）
④水道水との比較（散布１年１ヶ月後 左：水道水 右：池水）
| 場所 | 岡山県奈義町 「高円新池」 |
|---|---|
| 庭池 | 水量 １２７００m3 （鯉 生息） |
| 仕様 | ２００２年７月３日 バクチャーパウダー３８１kg散布 |
| 状況 | ①②はパウダー散布前の写真。石段が３段目まで見える。 ③は散布後１ヶ月の状況。石段が５段目まで見える。 池の透視度は１００cm以上。 ④は散布後１年１ヶ月の水道水との比較。 |
［クリスタルリンクスＧＣ］
①水道水との比較（散布前）
②水道水との比較（散布１ヶ月後）
③水道水との比較（散布３ヶ月後）
| 場所 | 岡山県備前市 「クリスタルリンクスＧＣ」 |
|---|---|
| ゴルフ場池 | 水量 １４００m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００２年８月２日 バクチャーパウダー４２kg散布 |
| 状況 | ①はパウダー散布前の写真。（左：水道水 右：池水） 池の透視度は１６cm。多少臭気有り。 ②は散布後２ヶ月の状況。（左：水道水 右：池水） 池の透視度は８９cm。臭気無し。 ③は散布後３ヶ月の状況。（左：水道水 右：池水） 池の透視度は100cm以上。臭気無し。 |
［須磨寺公園］
①池の様子（散布前）
②水道水との比較（散布１ヶ月後）
③水道水との比較（散布３ヶ月後）
④水道水との比較（散布６ヶ月後）
２００３年１０月１日再散布
⑤水道水との比較（再散布後３ヶ月）
⑥２００４年１月５日現在
⑦水道水との比較（再散布後２年６ヶ月）
⑧２００５年４月１９日現在
⑨２００５年４月１９日現在
⑩２００５年４月１９日現在
| 場所 | 兵庫県神戸市 「須磨寺公園」 |
|---|---|
| 野池 | 水量 １８０００m3 （魚 生息） |
| 仕様 | ２００２年８月７日 バクチャーパウダー５４０kg散布 |
| 状況 | ①はパウダー散布前の写真。 水が薄緑色で池の透視度は３６cm。多少臭気有り。 ②は散布後１ヶ月の状況。（左：水道水 右：池水） 池の透視度は９０cm。臭気無し。青藻も消えた。 ③は散布後３ヶ月の状況。(左：池水 右：水道水) 池の透視度は100ｃｍ以上。 ④は散布後６ヶ月の状況。（左：水道水 右：池水） |
| 再散布 | ２００３年１０月１日 バクチャーパウダー５４０㎏再散布 |
| 状況 | ⑤⑥は再散布後３ヶ月の状況。（左：水道水 右：池水） 池の透視度は１００㎝以上、池底も見えてきた、藻は発生していない。 鯉・他魚類の生息状態も良好である。 ⑦～⑩は再散布後２年６ヶ月の状況。透視度は100ｃｍ以上。 ⑨は池底の矢板が確認できるようになった。 |
［仏生山公園］
①池の様子（散布前）
②水道水との比較（散布前）
③水道水との比較（散布１ヶ月後）
④水道水との比較（散布４ヶ月後）
| 場所 | 香川県高松市 「仏生山公園池」 |
|---|---|
| 野池 | 水量 ７０００m3 （魚 生息） |
| 仕様 | ２００２年８月１３日 バクチャーパウダー２１０kg散布 |
| 状況 | ①②はパウダー散布前の写真。 池全面にアオコが発生している。池の透視度は２０cm以下。 ③は散布後１ヶ月の状況。 池全面のアオコは消えた。池の透視度は５６cmである。 再散布 ２００３年９月１７日 バクチャーパウダー２４０㎏再散布 ④は再散布後４ヶ月の状況。 池の透視度は１００cm以上である。 |
［チボリ公園］
①水道水との比較（散布前）
②水道水との比較（散布前）
③池の様子（散布前）
④水道水との比較（散布約１年後）
⑤水道水との比較（散布約１年後）
⑥池の水(2007/0424)
⑦池の様子(2007/04/24)
⑧池の様子(2007/04/24)
| 場所 | 岡山県倉敷市 「チボリ公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ７２００m3 毎日の循環式（鯉 生息） |
| 仕様 | ２００２年１月２１日 バクチャーパウダー２１６kg散布 |
| 状況 | ①②はパウダー散布前の写真。（左：水道水 右：池水） ③は池の様子。池の透視度は３０cm。 ④⑤は散布後約１年の状況。（左：水道水 右：池水） 池の透視度は１００cm以上。 2007年２月８日散布 ⑦池の透視度110ｍ以上 ⑧池の様子 水中ポンプもはっきりと見えきれいな状態である。 |
［円山公園］
①池の様子
②散布２週間後
③散布１ヵ月後
| 場所 | 京都府京都市 「円山公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 約５００m3 毎日の循環式(鯉生息) |
| 仕様 | ２００２年１１月２３日 バクチャーパウダー１５kg散布 |
| 状況 | ①②は散布後２週間後の写真 ③は散布後１ヶ月の状況 |
［防火用水］
①水道水との比較（散布前）
②水道水との比較(散布３年後)
③水槽の様子
| 場所 | 岡山県津山市 「防火用水」 |
|---|---|
| 水槽(防火水槽) | 水量 約４０m3 水深 ２ｍ |
| 仕様 | ２０００年１月１０日 バクチャーパウダー１.２kg散布 |
| 状況 | ①は散布前の写真 透視度は３０ｃｍ 散布後アオコは発生していない。１年後、透視度70ｃｍ(２００１年１月９日バクチャーパウダー１.２ｋｇ再散布) ②③は散布３年後の状況 ２００３年１月１６日 ③は水深２ｍあり底が完全に見える状態である。 |
［栗山公園］
①池の様子（散布１ヶ月後）
②池の様子(散布約２ヶ月後)
③水道水との比較（散布１ヶ月後）
| 場所 | 東京都小金井市 「栗山公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ２５０m3 毎日の循環式 |
| 仕様 | ２００２年７月２２日 バクチャーパウダー７.５kg散布 |
| 状況 | 池を清掃後、バクチャーを散布 ①③は散布１ヶ月後の写真 散布前は藻が発生していたが散布後は藻がみられなくなった。 池水も汚れることなく水道水と同等の透明感を保っている。 ②は散布約２ヵ月後の状況。 |
［芦屋釜の里］
②水道水（左）と池水（右）との比較（散布１年後）
| 場所 | 福岡県芦屋町 「芦屋釜の里」 |
|---|---|
| 庭園池 | 水量 約５００m3 （鯉 生息） |
| 仕様 | ２００２年７月１日 水中ポンプを設置。バクチャーパウダー１５kg散布 |
| 状況 | ２００３年７月２日 散布後１年の状況。 池の水に多少の色度はあるが、藻の発生は抑えられた。 水は透明感を保ち、鯉の動きが活発である。 |
［東条湖おもちゃ王国］
散布２ヶ月後
池の様子
水道水との比較（左：水道水 右：池水）
散布７ヶ月後
池の様子
水道水との比較（左：水道水 右：池水）
| 場所 | 兵庫県東条町 「おもちゃ王国」 |
|---|---|
| 噴水池 | 水量 約２００m3 毎日の噴水式 |
| 仕様 | ２００３年５月２６日 バクチャーパウダー６kg散布 |
| 状況 | 散布後２ヶ月の状況。 池の水に多少の色度はあるが、藻の発生は抑えられた。 散布後７ヶ月の状況 噴水式内部の導水管内に付着していた汚れが微生物により分解され、一時的に池水が富栄養化となり底面に短い藻が発生した、しかし除去後は発生もなく池水も安定している。 |
［後楽ゴルフ倶楽部］
①池の様子（散布前）
②水道水との比較（散布前）
③水道水との比較（散布6ヶ月後）
| 場所 | 岡山県岡山市 「後楽ゴルフ倶楽部管理棟池」 |
|---|---|
| 野池 | 水量 約４０００m3 （鯉 生息） |
| 仕様 | ２００３年３月４日 バクチャーパウダー１２０kg散布 |
| 状況 | 散布前の状況 透明度は３０ｃｍで夏・水質が悪い。(写真左下) 散布後の状況 透明度は８０ｃｍで鯉の動きが活発である。(写真右下) |
［県立城山公園］
①水道水との比較（散布前）
②水道水との比較（散布１ヶ月後）
③池の様子(散布約４ヶ月後)
| 場所 | 神奈川県 「県立城山公園」 |
|---|---|
| 公園池 | 水量 ５００m3 毎日の循環式（鯉生息） |
| 仕様 | ２００３年８月２６日 バクチャーパウダー１５kg散布 |
| 状況 | ①は散布前の水道水との比較。 ②は散布約１ヵ月後の状況。 ③は散布後４ヶ月後の池の様子。 藻の発生は抑えられ、水は透明度を保っている。 また、鯉の動きも活発である。 城山公園管理事務所では、将来ホタルをとばす希望も有る。 |